തിരുവനന്തപുരം: തനിക്കെതിരെ മ്യൂസിയം പോലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസ് നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന വാദവുമായി മുൻ ഡിജിപി ആർ. ശ്രീലേഖ. കിളിരൂർ, കവിയൂർ കേസുകളിലെ ഇരകളുടെ പേര് വെളിപ്പെടുത്തി എന്നാരോപിച്ച് എടുത്ത കേസ് രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമാണെന്നും തന്നെ തേജോവധം ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമമാണെന്നും അവർ സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റിലൂടെ വ്യക്തമാക്കി. പോലീസ് നടപടിയിലെ നിയമപരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ എണ്ണിയെണ്ണി പറഞ്ഞാണ് ശ്രീലേഖ രംഗത്തെത്തിയിരിക്കുന്നത്.
ശ്രീലേഖ ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രധാന വാദങ്ങൾ:
- പോക്സോ നിയമത്തിന്റെ മുൻകാല പ്രാബല്യം: പോക്സോ (POCSO) നിയമം നിലവിൽ വന്നത് 2013-ലാണ്. എന്നാൽ വിവാദമായ കിളിരൂർ/കവിയൂർ കേസുകൾ നടന്നത് 2004-ലാണ്. ഒരു നിയമം നിലവിൽ വരുന്നതിന് മുൻപ് നടന്ന സംഭവങ്ങളിൽ ആ നിയമപ്രകാരം കേസെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ശ്രീലേഖ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.
- ബിഎൻഎസ് (BNS) വകുപ്പിലെ പൊരുത്തക്കേട്: ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (BNS) നിലവിൽ വന്നത് 2024 ജൂണിലാണ്. 2016-ലെ ബ്ലോഗിന്റെയോ 2022-ലെ വ്ലോഗിന്റെയോ പേരിൽ ബിഎൻഎസ് വകുപ്പ് 72 പ്രകാരം കേസെടുക്കാനാവില്ല. ഐപിസി 228 എ പ്രകാരം മാത്രമേ നടപടി സാധ്യമാകൂ. എന്നാൽ ഐപിസി പ്രകാരം മരണപ്പെട്ട ഇരകളുടെ പേര് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് കുറ്റകരമല്ലെന്നും അവർ വാദിക്കുന്നു.
- ഇരകൾ പ്രായപൂർത്തിയായവർ: കിളിരൂർ കേസിലെ ഇര പ്രായപൂർത്തിയായ വ്യക്തിയായിരുന്നു. അതിനാൽ പോക്സോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 23 ഈ കേസിൽ ബാധകമല്ല. തന്റെ യൂട്യൂബ് ചാനലിലൂടെ ജാഗ്രത നിർദ്ദേശം നൽകുക മാത്രമാണ് താൻ ചെയ്തതെന്നും അവർ വ്യക്തമാക്കി.
- കോടതി ഉത്തരവിലെ വൈരുദ്ധ്യം: കോടതി നൽകിയ നിർദ്ദേശത്തിൽ ബിഎൻഎസ് വകുപ്പുകൾ മാത്രമാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്. എന്നാൽ മ്യൂസിയം പോലീസ് മനപ്പൂർവ്വം പോക്സോ വകുപ്പുകൾ കൂടി ചേർത്തത് തനിക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കാതിരിക്കാനും അപമാനിക്കാനുമാണെന്ന് ശ്രീലേഖ ആരോപിക്കുന്നു.
തന്റെ വീഡിയോകൾ ആർക്കെങ്കിലും അസ്വസ്ഥത ഉണ്ടാക്കിയെങ്കിൽ അത് മാറ്റാൻ തയ്യാറാണെന്നും എന്നാൽ നിയമപരമായി താൻ ഒരു തെറ്റും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. നേരത്തെ ചില രാഷ്ട്രീയ വിവാദങ്ങളെ തുടർന്ന് മാറ്റിയ വീഡിയോകൾ ഉടൻ തന്നെ തിരികെ കൊണ്ടുവരുമെന്നും മുൻ ഡിജിപി വ്യക്തമാക്കി.
കേരളത്തിലെ ആദ്യ വനിതാ ഐപിഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയ്ക്കെതിരെ പോക്സോ വകുപ്പ് ചുമത്തി കേസെടുത്തത് നിയമവൃത്തങ്ങളിലും വലിയ ചർച്ചയായിട്ടുണ്ട്. പോലീസിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായ വീഴ്ചകൾ വരും ദിവസങ്ങളിൽ കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വരുമെന്നാണ് സൂചന.
